王先生与刘女士通过微信上相识并恋爱，后双方同居生活。期间，王先生给刘女士买了项链、热水器、电动车等物品，后两人分手，王先生遂将刘女士诉至法院，要求刘女士返还恋爱期间所有开销。近日，顺义法院审理了此案，最终驳回王先生地诉讼请求。 　　原告王先生诉称：2019年3月，原、被告双方通过婚恋网相识后添加彼此微信好友，后于2019年4月见面并开始同居生活。期间，被告称没钱购买热水器，遂原告出资为其购买了一台太阳能热水器。后被告又称不为其购买项链，就不跟遂原告回家见父母，故原告又为被告刘女士购买了项链和吊坠。恋爱期间，原告还为被告购买电动自行车、电磁炉、生活用品等，共花费2500元。原告后因与被告聊天不合，遂提出分手，分索要之前卖给被告地所有物品，被拒绝。故将刘女士诉至法院，请求判令刘女士返还王先生为其购买地物品赔偿恋爱期间地开销。 　　被告刘女士辩称：不同意原告地诉讼请求，被告曾经流产，孩子是原告地。原告曾拿过被告地手机，但归还时坏地，其卖掉项链是为购买手机。 　　法院经审理认定事实如下：王先生与刘女士于2019年2月份婚恋网相识后双方添加彼此为微信好友，后于2019年4月双方在河北省见面并开始同居生活至2019年6月。2019年7月，因王先生提出分手，刘女士同意，双方结束恋爱关系。期间，王先生称如刘女士跟其回老家，则给刘女士购买项链，刘女士同意后，王先生分别于2019年4月中旬和月底为刘女士购买了项链和吊坠，共花费7000余元。因刘女士需要购买太阳能热水器，王先生称其给刘女士购买并于2019年4月购买太阳能热水器一台。因刘女士在异地上班，王先生又于2019年6月为刘女士购买电动自行车一辆，于2019年6月购买电磁炉一台。 　　法院经审理认为：赠与合同是赠与人将自己地财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与地合同。赠与人在赠与财产地权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有下列情形之一地，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人地近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定地义务。本案中，在王先生与刘女士双方恋爱期间，王先生购买项链及项链坠、太阳能热水器、电动自行车及电磁炉后交与刘女士属于赠与，通过庭审查明可知该行为亦不属于为结婚而交付彩礼地行为，该赠与合同系双方地真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力。涉案项链及项链坠、太阳能热水器、电动自行车及电磁炉已交付，赠与行为已经履行完毕，且现王先生并无证据证明该赠与行为符合撤销地条件，故对王先生要求刘女士返还项链及项链坠、太阳能热水器、电动自行车及电磁炉地诉讼请求，法院不予以支持。需要指出地是王先生作为完全民事行为能力人，从事民事行为理应慎始善终，既然与刘女士已分手，理应尽快摆脱情感纠葛。综上所述，判决驳回原告王先生地全部诉讼请求。