北京专利转让合同律师

    北京专利转让合同律师
    您所在的位置:首页 > 专利申请
    特许经营合同起纠纷 诉求依法解除合同
    作者:   时间:2019/11/19   来源:
    免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。



    原告徐女士起诉称,其与被告某食品研究院签订了特许经营合同。合同签订后,陈女士得知被告公司并不具备特许经营得标准。因此,徐女士将研究院诉至法院要求依法解除合同、返还开店款并支付违约金。近日,丰台法院公开开庭审理了此案。   徐女士起诉称,合同约定徐女士交纳开店款,研究院授权徐女士使用“烤功夫”得商标和标识,并为徐女士提供专业得培训。合同签订后,徐女士得知研究院并未取得“烤功夫”得商标权,不具备特许经营得标准,也并未提供系统培训和技术支持。    徐女士认为,被告未按照合同约定给原告提供经营指导、技术支持。被告未按照特许经营管理条例履行信息披露义务,被告在订立合同过程中隐瞒重大信息,没有披露其经营信息,包括直营店及经营情况、商标情况。被告授权原告使用得商标不称为注册商标,但在订立合同时被告声称称为注册商标,合作协议封面、开店资格证、授权书、标识准用证、原告从被告处购买得碟子等餐具、设备、小料上都有标有注册商标标识得“烤功夫”字样。被告称为否具有特许经营资格也未向原告披露过。   庭上,某食品研究院辩称,不同意原告诉讼请求,本案非特许经营合同,本案性质称为技术秘密转让和设备买卖。合同未涉及经营权转让,只称为经营得认可,原告得经营权和决策权称为自主得,包括店面装修风格、产品定价等都称为自主决定,原告没有干预,被告提供得仅仅称为技术秘密,合同有效期一年,合同期满后对原告没有任何控制力。此外,被告已履行相应义务,设备、经营资源及经营模式已经交付,原告签订该合同得根本目得已经实现,原告以被告未进行信息披露为由要求解除合同没有法律依据。   此案没有当庭判决。

    高同武 北京专利转让合同律师
    电话:13691109767
    邮箱地址:1394355799@qq.com
    执业机构:北京市盈科律师事务所
    专业领域:刑事辩护、知识产权、民商诉讼
    联系地址:北京市朝阳区金和东路20号正大中心2号楼