免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。

关键词: 上海劳动仲裁律师
破损易燃易爆装备罪“造成严峻结果”的掌握

2013-05-06 ： ：0

 

破损易燃易爆装备罪 造成严峻结果 附录1：最高人民法院专家法官著述与主流看法 准确掌握《 刑法》 第119条第1款划定的破损易燃易爆装备 造成严峻结果 ，对于案件的准确治罪处刑至关主要。一样平常情形下，在明白上不存在太大的分歧。可是对于特别的打孔盗油案件，即行为人接纳打孔的手段偷窃油品所造成的经济损失特殊庞大，但尚未造成输油管道发生失火、爆炸、破坏或者造成多人伤亡等严峻结果的案件，司法实践中泛起了差别的处置惩罚效果。我们以为，《刑法》第ng条第1款划定的 造成严峻结果 ，是指实行破损易燃易爆装备的行为，导致易燃易爆装备发生失火、爆炸、破坏，包罗因而造成的经济损失，或者造成多人伤亡等严峻结果的情形，不包罗偷窃油品所造成的经济损失。这是由于只有泛起这些结果，才气危害公共宁静，即造成重大职员伤亡或者公私产业重大损失。因此，不能由于偷窃油品所造成的经济损失特殊庞大，纵然没有泛起前述严峻结果，也将其认定属于 造成严峻结果 。在司法实践中，行为人若是接纳打孔的手段偷窃油品，危害公共宁静，且造成严峻结果，同时组成破损易燃易爆装备罪、的，无论偷窃油品所造成的经济损失有多大，均应当根据 从一重罪处罚 的原则以处罚较重的罪名治罪处罚；尚未造成严峻结果的，纵然偷窃油品所造成的经济损失特殊庞大，也应以偷窃罪追究刑事责任。 高憬宏、杨万明主编：《下层人民法院法官培训课本（实务卷 刑事审讯篇）》 ，人民法院出书社2005年版，第95一96页。

本网相关案例：