下列有关法律后果、法律责任、律制裁和法律条文等问题的表述，哪些可以成立?(2005-1-52)

A.任何法律责任的设定都必定是正义的实现 

B.法律后果不一定是法律制裁

C.承担法律责任即意味着接受法律制裁 

D.不是每个法律条文都有法律责任的规定

[答案]BD

[解析]法律责任的设定大多是基于正义的考虑，但是有些法律责任的设定则是从秩序、效率等方面考虑的。因此，“任何法律责任的设定都必定是正义的实现”的说法有问题，选项A不能成立。根据人们对行为模式所做出的实际行为的不同，法律后果包括肯定式的法律后果和否定式的法律后果，只有否定性法律后果才可能产生法律责任;而法律责任的承担有主动承担和被动承担之分，法律制裁是被动承担法律责任的一种方式。因此，选项B正确，选项C的表述有问题。并不是所有的法律条文都直接规定法律规范的，非规范性法律条文是不表述规范的;也不是每一个规范性条文都完整地表述一个规范的，假定条件、行为模式和法律后果这三要素在逻辑上缺一不可，但在实际条文中均可能被个别省略。同时，在规定了法律后果的法律条文中，既可能规定肯定式的法律后果，也可能规定否定式的法律后果。因此，选项D“不是每个法律条文都有法律责任的规定”可以成立，符合题目的要求。

[点睛之笔]法律责任的承担有主动承担和被动承担之分，法律制裁是被动承担法律责任的一种方式。